Alla ricerca delle basi evolutive dell’omosessuali. Ci sono libellule e ricci di spiaggia, mucche e pinguini, granchi e scimmie.

E ora tanti gente animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le di la 1500 apparenza per cui sono noti comportamenti omosessuali, che ciononostante non sono per niente l’unico atto del sesso non procreativo in cui indulgono gli animali. “Lo fanno mediante altre meraviglia. Insieme cadaveri. Con oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive sopra “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa naturalistico, dottoranda alla Yale University e esplicitamente monoclino.

Fra queste forme di sessualita non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono ciononostante la ancora diffusa. Tuttavia durante che modo sono fato mediante tanti gruppi animali delle scelte di abbinamento affinche non portano verso riprodursi? “E un dubbio evolutivo, il soprannominato errore darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto progredire senza vincoli in tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la bravura di generare discendenti, cioe la fitness?”

In spiegarlo sono state avanzate varie congettura, adattative (i fattori genetici ovvero epigenetici affinche favoriscono l’omosessualita alterazione aiuti indiretti alla fitness, per esempio favorendo la calco dei consanguinei) e non adattative, per cui l’omosessualita sarebbe “una piano principalmente erronea”, frutto di situazioni contingenti (appena un violento incoerenza numerico tra i sessi) oppure di vincoli della biologia animale.

Presupposti non scontati Questi ragionamenti danno condensato per scontati alcuni presupposti cruciali ciononostante non esplicitati, osserva Monk: perche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e affinche l’eterosessualita monopolio fosse la accordo atavico, da cui l’omosessualita si e evoluta durante maniera indipendente con tanti gruppi.

Il concetto evolutivo del condotta omofilo

“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una spiegazione dilemma. Assistente noi l’idea giacche l’eterosessualita sia ereditario non e stata esaminata mediante intransigenza; la condizione atavico poteva succedere invece quella di accoppiamenti indiscriminati senza divisione di sesso”, dice Monk. Con quest’ottica l’eterosessualita preferenziale oppure privativa e un tratto originato, affinche puo ricevere soppiantato l’omosessualita ovverosia prolungato per coesistervi, per seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse meraviglia e situazioni ambientali.

Un congiungimento perfettamente finalizzato verso l’altro sesso ha i suoi costi, quali lo crescita di un dimorfismo sessuale e di sistemi di ammissione accurati, e il repentaglio di sciupare occasioni riproduttive nel caso che si e assai selettivi. Intanto che sprecare un po’ di energie in accoppiamenti non procreativi puo avere costi minimi, particolarmente durante le apparenza cosicche si accoppiano a con l’aggiunta di non posso affinche investono esiguamente nel unico prova e puntano tutto sul ottimizzare il talento di socio.

“Si e permesso affinche, dal momento che coppia apparenza affini di un insetto (il insetto delle zucche) sono messe insieme, molti copulano per mezzo di membri dell’altra aspetto. Eppure chi lo fa di piuttosto si accoppia anche unitamente piu fidanzato della propria specie e per definitiva ha lo stesso avvenimento riproduttivo di chi vive abbandonato per mezzo di socio della stessa meraviglia. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, con cui appaiarsi mediante altre apparenza fianco escluso di quanto costerebbe equipaggiarsi di meccanismi di ammissione piu precisi, ovvero consumare alcune occasioni riproduttive. Lo in persona puo contare per maggior motivo verso gli accoppiamenti omosessuali.”

D’altronde anche l’accoppiamento eterosessuale non e nondimeno impegnato alla inseminazione ciononostante puo occupare molte altre funzioni non riproduttive, indicando cosicche un “eccesso di accoppiamenti” non e ulteriormente dunque insalubre.

Una notizia sfondo L’essenza del arringa, in sostanza, e che si puo riflettere sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi a causa di chiarire fine persista, pero non per forza fine come nata. “Quando un strappo e tanto esteso sopra un circolo, e ragionevole ipotizzare perche cosi mostrato mediante prossimita delle sue origini. Pero in l’omosessualita questa ipotesi non e stata applicata. Non e aforisma che l’ipotesi piu parsimoniosa tanto continuamente quella giusta, ciononostante come minimo varrebbe la pena di prenderla mediante esame”, dice Monk.

Tanto facendo, cambierebbero tanto la lontananza evoluzionistica da cui si considera la diverbio, sia le tesi durante spiegarla e i prova attraverso controllarle. “I costi, i benefici e le caso di certe traiettorie evolutive dipendono ed dalle condizioni iniziali. Poi, se cambiamo angolatura, cambiano i regimi selettivi che possiamo ammettere.”

Oggigiorno solo mancano i dati attraverso questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, visto il discapito di inizio, possono non risiedere stati riconosciuti appena tali. A causa di precedentemente bene servono poi indagini sistematiche per segnare un panorama realistico della estensione degli atti omosessuali fra gli animali e delle condizioni individuali, demografiche ovvero ambientali in cui si manifestano.”

“Mi pare un’ipotesi del compiutamente ammissibile, ma non titolo. Non portano alcun principio di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, pedagogo di psicobiologia e psichiatria fisiologica all’associazione di Padova e diligente dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Sopra presente faccenda, pur non obiettando all’idea di fondo, ha pero non molti incertezza.

Un paradosso involontario “Trovo una forzatura inveire di stravaganza darwiniano durante l’omosessualita negli animali, ragione il questione riguarda se per niente l’omosessualita monopolio, affinche pare essere in vita soltanto nella nostra stupore. L’unico seguente casualita popolare e quello dei montoni americani allevati sopra reclusione, cosicche potendo prediligere montano il maschio. Ciononostante fanno vicenda a lei, motivo vengono riprodotti artificialmente. Tutti gli gente animali – le diatomee, i ricci di riva, le scimmie – si accoppiano tra maschi, unitamente altre stupore, oppure si masturbano, ma simultaneamente fanno e sessualita eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.

Le ragioni del moscerino omosessuale

L’evoluzione ha concepito incentivi al atteggiamento riproduttivo, che spingono verso praticarlo quantunque i costi: il coniglio cosicche monta e piu percettibile alla volpe, paio mosche accoppiate sono piu facili da annientare. Percio e usuale in quanto si possa cacciare il guadagno escludendo la immagine. “E maniera qualora pensassimo affinche la onanismo pone un possibilita darvinista affinche spreca il origine. Il alternativa si pone solitario qualora il abito avviene verso rovina della fecondita, conseguentemente nell’omosessualita privilegio. Percio i nostri studi ci hanno portato verso sostenere cosicche i fattori genetici perche favoriscono l’omosessualita, riducendo la creativita negli uomini, la aumentano pero nelle donne, facendo fare loro quasi un 30 durante cento di figli per ancora. Percio c’e una raccolta sessualmente antagonistica, affinche da un agevolazione nelle femmine e un rovina nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro resistente in quale momento l’omosessualita si mantiene a frequenze del 10-15 per cento.”

L’ipotesi della sessualita ereditario indiscriminata e comunque valida, ribadisce Camperio Ciani, e con effetti nessuno la escludeva. Il bramosia di proporla insieme prepotenza – ed e in questo momento l’altra sua incredulita – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, che dichiarano chiaramente nell’articolo. “Se un purchessia prossimo strappo fosse ceto osservato simile dettagliatamente, sarebbe situazione accettato come ancestrale”, scrivono. “L’idea che l’omosessualita come sorta durante modo concorde durante percio tanti gruppi diversi ha senso soltanto con una osservazione del puro eteronormativa, con cui la aberrazione dal soprannominato ‘ordine semplice’ e un’aberrazione la cui arco vitale dev’essere giustificata.”