Nicht nur das eCommerce Affiliate-Marketing gesammelt derzeit mit welchen Browserregulierungen und der bevorstehenden ePrivacy-Verordnung so sehr seine Probleme. Darüber hinaus den glück spiele https://online-glucksspiel.net droht durch den neuen Glucksspielstaatsvertrag das Aus.
Ein Gastbeitrag vonseiten Feda Mecan, dem Investor bei Unternehmen mit dem Schwerpunkt Performance Marketing ferner Affiliation. Seine Hauptaufgabe als Investor und Berater ist die Entwicklung von Results. com.
Neuregulierung des Glucksspiels: Weniger Schutz fur Spieler
Einfuhrung
Der jungste Entwurf des Glucksspiel-Neuregulierungs-Staatsvertrags (GluNeuRStV), der im Jahr 2021 als anderung zum bisherigen Glucksspiel-Staatsvertrag (GluStV) in Anlage treten soll, ist viel bejubelt, da sich viele davon eine vernunftige Regulierung des Glucksspiels mit Deutschland erhoffen.
Der folgende Beitrag wird jedoch zeigen, dass die im Entwurf vorgesehenen anderungen nicht uff (berlinerisch) eine faire Anpassen abzielen, von jener die digitale Industriezweig und der Kunde profitieren wurde. Tatsachlich sind die Anpassungen auBerst restriktiv und werden, sollten selbige in Kraft zertrampeln, schwere Auswirkungen uff (berlinerisch) den gesamten Onlinehandel haben.
Die strengen Auflagen und das sexy Verbot einiger Vermarktungskanale konnen viele, speziell kleinere Glucksspielanbieter abgefahren benachteiligen. Auch fur Verbraucher wird einander der Markt über den resultierenden Mangel an fairem Konkurrenzkampf auBerst ungunstig entwickeln. Eine eingeschrankte Wahl wird viele Glucksspieler auf den Schwarzhandel treiben, sodass sie weniger vor Risiken im Glucksspiel geschutzt sind.
Die Neuregelung vermag unserer Ansicht nach dazu fuhren, dass objektive, unabhangige Informationen weniger leicht zuganglich sind, wodurch dieses Verbrauchern unmoglich vermag, fundierte Entscheidungen daruber zu treffen, bei welchem Glucksspielbetreiber jene spielen mochten. Die groBten Betreiber konnen so die billigerem aus dem Markt verdrangen und dieses Pseudokartell ganz vorne bilden. Letztlich wird das in einem hoheren Risiko fur Gewohnheitsspieler resultieren.
In diesem Konsumgut untersuchen wir, weshalb der Entwurf zu der Neuregulierung nicht vom besten Interesse dieses Verbrauchers liegen mag, welche Einschrankungen dieser im Detail getreu sich ziehen wird, und zeigen die alternative Losung fur die Problematik, via der insbesondere Performance-Marketing Affiliate-Partner in jener Glucksspielbranche konfrontiert sind immer wieder. AuBerdem betrachten sich selbst mogliche Auswirkungen dieser Reform auf den Verbrauchermarkt auch auBerhalb der iGaming-Branche.
Die Glucksspielreform im Detail
Wahrend jener Glucksspiel-Staatsvertrag vielerorts gelobt wird, bekommt der spieler recht schnell das ganz anderes Bild, wenn man gegenseitig das Kleingedruckte genauer ansieht, insbesondere über den Einschrankungen mit Bezug auf Marketing und insbesondere Performance-Marketing Affiliation.
Die scharfsten Restriktionen finden sich ab 5 Abs. 3 des Gesetzesentwurfs: Demnach soll samtliches Affiliate-Marketing fur den deutschen Glucksspielmarkt untersagt werden. Tagsuber soll Glucksspiel daruber hinaus nur noch sehr eingeschrankt beworben werden durfen – dies gilt sowohl fur allen Rundfunk wie fur Werbung im Internet.
Insbesondere die folgenden Absatze kommen zum Tragen:
”Taglich um 6: 00 ferner 21: 00 Uhr darf keine Reklame im Rundfunk des weiteren Internet fur virtuelle Automatenspiele, Online-Poker ferner Online-Casinospiele erfolgen; Verkauf 4 bleibt unberuhrt. ”
”Unmittelbar vor oder wahrend der Live-ubertragung von Sportereignissen ist echt Werbung fur Sportwetten auf dieses Sportereignis nicht zulassig. ”
”(6) Fur Werbung fur Glucksspiele, an denen gesperrte Spieler getreu 8 Absatz 2 nicht teilnehmen durfen, im Internet, insbesondere in Form vonseiten Affiliate-Links, darf niemals variable, insbesondere umsatz-, einzahlungs- oder einsatzabhangige, Vergutung vereinbart oder aber gezahlt werden. Live-Zwischenstande von Sportereignissen durfen nicht mit dieser Werbung fur Sportwetten auf dieses Sportereignis verbunden werden; ausgenommen sind eigene Internetseiten eines Wettanbieters. ”
Jeder dieser Absatze zielt darauf ab, die Menge der deinem Verbraucher zur Verfugung stehenden Informationen darüber hinaus Bezug auf glück spiele, insbesondere uber Online-Kanale, einzuschranken. Dieser letzte Absatz schlieBt sogar jegliche Gefüge von Affiliate-Marketing vollstandig aus. Die Uhrzeiteinschrankung kann nicht zum Ziel haben, Verbraucher auf der Suche nach Informationen bspw. zur am Nachmittag auf gesperrte Verborgen zu leiten.
So zitiert Scott Longley uff (berlinerisch) Gambling Compliance darüber hinaus einem aktuellen Paper (umgangssprachlich) “Affiliate Marketing in Deutschland – entsprechend neuem Entwurf “gesetzeswidrig”? ” Dr. Jorg Hofmann, Partner des weiteren Experte fur Glucksspielrecht bei MELCHERS Rechtsanwalte:
”Das Verbot der leistungsabhangigen Vergutung mag ursprunglich nicht das Untersagung von Affiliate-Geschaften vom Allgemeinen zum Ziel gehabt haben, vom Zusammenhang mit welchen geltenden Werbebestimmungen vermag es aber diese eine, Einschrankung in dieser kanalisierten Neukundenakquisition erzeugen. ”
”Die Urheber dieses Entwurfs haben jedoch dabei nicht berucksichtigt, dass sich die vorgeschlagenen Restriktionen auf eine ganze Industriezweig auswirken werden, ferner dass Affiliate Marketing einen auBerst wertvollen Beitrag dabei leistet, Spieler zu lizensierten Glucksspielangeboten zu fuhren. ”
Sollten die vorgeschlagenen Einschrankungen in dieser Sorge um die Erhohung des Spielsucht-Risikos begrundet sein, sofern Glucksspiel insbes. uber Partnerprogramme online beworben wurde, so halten wir diese Sichtweise fur zu kurz gegriffen. Die Werbelandschaft hat sich darüber hinaus den letzten Jahren sehr verandert, ferner es ware abgefahren vereinfacht, eine eindeutige Korrelation zwischen deinem Anstieg der WerbemaBnahmen und dem Bildgebendes verfahren von Spielsuchtigen abgeschlossen sehen, zumal ausser auf konkreten Angeboten darüber hinaus verantwortungsbewusste, informationsbasierte Inhalte im Web beworben werden, die also von denselben Einschrankungen betroffen waren. Bei einem Push-Werbemittel denn einem TV-Spot oder aber Rundfunkwerbung und einem Pull-Kanal, wie digitaler, vom Verbraucher vom Internet abrufbarer Ratgeberinhalte, besteht doch ein deutlicher Unterschied.
Wir konnen Rechtsanwalt Jorg Hofmann daher nur zustimmen. Unserer Ansicht nach ist die regelrechte “achtung” der Glucksspielbewerbung kontraproduktiv. Ein Informationssperre jeglicher Form von seiten Affiliate-Marketing in der Glucksspielbranche schufe ein Umfeld, in deinem es weniger objektive Informationsquellen gabe, mit katastrophalen Auswirkungen herauf den gesamten Konsumentenmarkt auch jenseits jener iGaming-Branche. Die Zeiten, in denen Affiliates nur uber auffallige Banner geworben besitzen, sind schon nachhaltig vorbei; Affiliates sind immer wieder fur Verbraucher langst zu einer guten Quelle fur unabhangige Informationen, Angebotsvergleiche, ferner Unterstutzung bei jener Entscheidungsfindung geworden.
Wir vertreten umgekehrt die Überprüfen, dass das Informationssperre dieses Werbekanals hinzu fuhren wird, dass die groBten zwei oder drei Glucksspielanbieter den gesamten Dorf unter sich einteilen werden, indem jene massiv in die noch akzeptierten Marketingkanale investieren. Letztlich leiden vornehmlich Gewohnheitsspieler darunter: weniger frei verfugbares, unabhangiges Wissen, aus dieser sache resultierend weniger Auswahlmoglichkeiten, was letztlich abgeschlossen weniger Schutz bevor Betrug fuhren wird, da die Infos, um Spielebetreiber unter einsatz von wesentlicher Faktoren kollektiv zu vergleichen, nicht wichtige leicht zuganglich das werden. Kunden qua fundierten Fremdsprachenkenntnissen werden mit hoher Wahrscheinlichkeit, teilweise im Glauben an einen einheitlichen europaisch harmonisierten Dorf, auch auslandische Seiten mit dem Verlangen nach Information frequentieren. Das kann auf keinen fall erstrebtes Ziel dies. Auf die Klasse konnen Verbraucher niemals fundierte, unabhangig Entscheidung mehr uber ein Produkt treffen, unser dann doch national reguliert ist. , alternativ sie haben über wenig Auswahl, und stillen ihren Bedarf schlieBlich in unregulierten Markten oder tiefer vergrabenen, dunklen Seiten des Internets.
Comments 0